El nacionalismo ruso. Entender la complejidad soviética.

Vaya por delante que para nada soy anti rusófilo, de hecho me jacto de tener buenos amigos rusos, de trabajar con clientes rusos y de conocer un poco su cultura e historia, entre otras porque algún trabajo he realizado cuando estudié Historia, como los Imperialismos y la Revolución rusa, o, en Historia del Arte con las venus prehistóricas de Kostenky, Gagarino o Venuses, el Toro de Oro de Maikop o el arte Bizantino. De haber leído sus clásicos o filósofos y pensadores como Bakunin, Bujarin, escritores como Stulin,  Solzhenitsyn, etc., o las biografías de Stalin, Trosky, Rasputín entre otros. De hecho, en nuestro salón hay una balalaica y varios juegos de mamushkas o matrioskas, regalos de mi fallecido cuñado Paco en sus estancias en el país.

Dicho esto, entender el nacionalismo ruso es algo que lleva tiempo porque su historia es compleja y un compendio de nacionalidades y hechos que hasta llegar el soviet hizo de Rusia, que es el territorio más extenso del mundo, un país complejo donde los haya, uno por las características geográficas y climatológicas y otro, por sus múltiples influencias y diferentes modelos de Estado y administración y economía.

Entender cual es el origen o qué población o ciudad de antaño tuvo el mayor impacto en la cultura rusa de hoy, aun es tema de discusión, excepto para la Rusia soviética que intentó borrar no solo las supersticiones mitológicas que todo país tiene y que forman parte de su cultura e historia, sino que también, los posibles fundamentos no documentados; es decir, prehistóricos por considerarlos precisamente mitológicos. Sea como fuere esta es la historia del nacionalismo ruso. Que cada cual saque sus conclusiones.

Empezando por lo que la historia reconoce como su origen el etimológico, el nombre, que deriva del Rus o estado medieval de pobladores eslavos orientales, el mismo que el de Ucrania (Rutenia antiguamente, que es algo que se atribuyen los nacionalistas rusos y viceversa) y otros países ubicados geográficamente en el mapa de la extinta URSS y que se iniciaría documentalmente con la “Rossíyskaya” o romanización, la Rossiya o Federación Rusa que, pero que realmente tampoco es el inicio de su fundación e historia.

Denny, cuyo nombre científico es Denisova 11 . foto de BioBalear

Como he dicho, todo empieza mucho antes, en la prehistoria; y los primeros datos que por restos fósiles datan ocupación territorial hace 2.000.000 de años aproximadamente, en las llamadas migraciones del período Olduvayense, es decir, la ocupación migratoria africana de la Eurasia. De hecho, el primer registro humano es el de “Denny” hace unos 90K años, que es la primera aparición de vestigios humanos de una fémina de 13 años (el nombre viene de Denisova) mitad neandertal y mitad denisovana. Aunque los restos fósiles más fidedignos datan de entre 45.000 a 40.000 años a.C., en el Paleolítico Superior Europeo, encontrados en el Cáucaso en la cueva de Mezmáiskaya.

Todo esto viene a colación de entender que la construcción de las sociedades siguen siempre el mismo principio o patrón desde que se inició la gran migración africana y que los grupos fueron antes que las tribus y estas fueron antes que las ciudades y que las ciudades estado y que los propios Estados que van cambiando por ocupaciones y dominaciones, de ahí que la discusión sobre el origen nacionalista se lo atribuyan desde los vikingos hasta el propio Sóviet y de este a la nueva visión del putinismo.

La versión del nacionalismo ruso de origen vikingo proviene de la propia historia del Rus de Kiev y de los habitantes de Veliky Novgorod, la ciudad del Oblast del mismo nombre que significa “la ciudad nueva” y que está estrechamente entrelazada a todos los acontecimientos históricos importantes en la formación del Estado Ruso.

Cuadro del viaje reunión del Príncipe Rurik de Matsukov Gennadiy

Sus habitantes se proclaman como los verdaderos fundadores de la Rusia moderna a través de la historia ya que fueron la ciudad principal del comercio de las rutas varegas (vikingas) a partir de los siglos IX y X entre Escandinavia y Grecia y cuyos conflictos forzaron a sus habitantes a invitar al príncipe Rurik a establecerse allí formando un gobierno unificador, justo y equitativo.

Pero no fue hasta su muerte y con la sucesión de su supuesto pariente Oleg I de Chernígov (actualmente se está llevando en a cabo en Polinia por el profesor Andrzej Bajor una investigación científica genealógica con muestras de ADN  para determinar no sólo el parentesco sino que también los orígenes rusos) cuando se extendió el Rus con la unificación de las tribus eslavas y finlandesas, es la creación el Rus de Kiev que llegó a ocupar por el norte, la actual San Petersburgo y por el Sur, la ciudad de Kiev que le da nombre…(veis por donde voy o no).

El príncipe Rurik es considerado el padre de Novgorod y quien sentó las bases de lo que luego sería Rusia. Imagen de BBC News

La prosperidad de Novgorod llegó gracias a un amplio grado de autonomía concedida por los líderes de Rus de Kiev que desarrollaban sus propios sistemas legislativos y cuyos líderes eran votados, eso sí, teniendo sus mandatos limitados lo que dio pie al primer gobierno democrático dentro de la región que ahora llamamos Rusia. Es Vladimir el Grande, gobernante entonces del Rus de Kiev (980-1015) quien toma la iniciativa de unificar a sus habitantes bajo una misma religión después de los conflictos entre cristianos y paganos escogiendo el cristianismo ortodoxo como la religión principal del territorio.

Novgorod fue hasta el año 1242 con la ocupación sueca una ciudad prácticamente inconquistable, tan siquiera por los mongoles durante la invasión de estos al Old Rus – el antiguo Rus antes de Kiev-.  que con la firma del Tratado de Nöteborg no sólo se firma la paz sino que por primavera vez queda regulada su frontera. (me seguís, ¿no?)

En Veliky Novgorod surgió la primera forma de gobierno democrática de lo que hoy es Rusia. Imagen BBC News

Es a partir de aquí donde la iglesia ortodoxa rusa desempeña un papel prominente en la cultura y la política de Rusia construyendo la Catedral de Santa Sofía -la más antigua del país- dedicada a la sabiduría de Dios, bendiciendo a este, y con ello, los sacerdotes ortodoxos de entonces bendiciendo a las armas rusas.

Novgorod pasa a formar parte de Rusia cuando Moscú la conquista en 1478 al vencer en la batalla de Shelon, lo que provocó la rendición de sus príncipes y la desintegración del Estado aumentando así el poder del Gran Ducado de Moscú y por ende con este el de la clase noble moscovita.

Es el inicio de la Rusia zarista o el Tsardom. El nacionalismo ruso desde el punto de vista zarista se inicia con los Románov en el siglo XVII, cuando Pedro I “El Grande” estableció el concepto de Imperio Ruso a partir del cambio de la capital haciendo como capital y centro político y de poder a San Petersburgo en detrimento de Moscú en 1703, modernizando así y transformando la capital convirtiéndola en un modelo más europeísta con la construcción de nuevas iglesias, palacios y edificios imperiales, palacetes para los nobles, museos, cuarteles, restaurantes, teatros e incluso mezquitas para poner a la ciudad a la altura de los grandes centros culturales del mundo.

Pedro I el Grande – Imagen de la Enciclopedia Biografías y Vidas

Se inicia la época dorada del imperialismo zarista que en su apogeo consolida la instauración real de la autocracia absolutista de los zares y la autoridad suprema de la iglesia en los asuntos religiosos. Rasputín fue el gran ejemplo de influencia política a través de su autoridad sobre la mujer del Zar Nicolás II,  la emperatriz Alejandra de la que fue su amante y que utilizó su dominio entre otras cuestiones para favorecer a las Centurias Negras, grupo de carácter marcadamente antisemita y también fue decisivo en la destitución de Stolypin como primer ministro siendo la persona más influyente del mandato del Zar.

En 1727, Novgorod se convirtió en el centro administrativo de la gobernación de Novgorod del Imperio ruso, que se separó de la gobernación de San Petersburgo (ver Divisiones administrativas de Rusia en 1727-1728 ) con la creación de la división administrativa que existió hasta 1927. Entre 1927 y 1944 la ciudad fue parte del Óblast de Leningrado que luego se convirtió en el centro administrativo del recién formado Óblast de Novgorod.

Rasputín rodeado de mujeres en la merienda por invitación del príncipe Youssoupoff – Foto Newtral

Según un gran consenso de historiadores occidentales y orientales el gobierno autocrático soviético bajo las influencias ancestrales históricas tártaras (asiáticas) durante toda su historia es lo que conforma y marca las biografías de muchos de sus líderes y personas influyentes y, muy a menudo, destacan este carácter y ascendiente junto al de los chinos como algo contracultural; y por tanto, no dignos de la confianza de occidente. Es la lucha Oeste vs Este.

Para entender la Revolución Rusa, hay que partir de la época zarista y saber que del apogeo y europeización de las clases altas Rusia nunca dejó la pobreza ya que territorialmente es una vasta nación agrícola, de hecho, su producción seguía siendo esencialmente rural y el 85 % de su población vivía en el campo o zonas agrícolas y rurales subsistiendo de las pequeñas explotaciones agrícolas-ganaderas de auto consumo y subsistencia. La pobreza y analfabetismo estaban instaurados en el pueblo ruso.

Es el Zar Alejandro II en el año 1821 quien promulgó la abolición de la “servidumbre” para intentar democratizar su reinado, pero este hecho, más que conseguir modernizar el reino fue la primera muestra de fisuras entre el antiguo sistema feudal y absolutista creando grandes conflictos internos entre la nobleza, la iglesia, la clase media y el ejercito y por supuesto, el pueblo.

Los antiguos siervos se desplazaron del campo a las ciudades aprovechando la Revolución Industrial convirtiéndose en la mano de obra como en el resto del mundo pero con una peculiaridad, la economía seguía siendo arcaica y mayormente rural. De hecho Rusia tenía industrialmente una producción comparada con otros grandes países como Estados Unidos catorce veces menor, o seis veces inferior a la alemana e incluso casi tres veces menor que Francia por lo que no era competitiva, lo que generaba grandes núcleos de pobreza no sólo en el campo sino en las propias  ciudades modernas convirtiéndolas en verdaderos guetos de trabajadores.

Los últimos supervinientes conocidos de la saga zarista de los Romanov, la familia del Zar Nicolás II

Esta situación sumada a las consecuencias de la I Guerra Mundial donde Rusia primero formó parte de la Triple Alianza y después de la Triple Entente con sus repetidas derrotas, con uno de los inviernos más duros y donde a la escasez de productos básicos y las hambrunas hicieron mella en la población se sumaron el hastío y pérdidas producidas por la guerra, tanto las humanas como económicas y que  fueron el caldo de cultivo y causas de la Revolución de Febrero de 1917 que propició el abandono del conflicto mundial de Rusia y la instauración del nuevo orden con la caída del zarismo. El poder del pueblo y para el pueblo hizo que se creará un fuerte sentimiento de ser Rusia el pueblo más libre y justo del Mundo donde las cooperativas y sindicatos formaban los comités que se convirtieron en órganos de poder paralelos. El pueblo igualitario y fraternal se fundamentaba en la teórica camaradería para igualar ficticiamente las clases sociales.

La transición del Gobierno Provisional a los soviets dominados por los socialistas, mencheviques, social revolucionarios y bolcheviques y, dentro de estos, sus diferentes facciones crearon las continúas luchas intestinas de poder que llevaron a Rusia a un modelo de sociedad violenta, de traición y delación al pasar de. el poder del pueblo a las dictaduras del proletariado creando verdaderas guerras internas hasta la llegada de la II Guerra Mundial.

Lenin, propulsó la Revolución proletaria de febrero de 1917 en Rusia.

Es en diciembre de 1922 con la firma los tratados de integración de las repúblicas socialistas soviéticas de Rusia, Ucrania y Transcaucásica (en aquel momento Georgia, Azerbaiyán y Armenia) cuando nace verdaderamente el concepto la antigua URSS, una vez que el “comunismo de guerra” que imperó hasta 1920 llegó a su fin.

Con la muerte de Lenin es cuando el joven revolucionario apodado Koba, Iósif Vissariónovich Dzhugashvíli o comúnmente Joseph Stalin alcanza el poder absoluto y forma el nuevo estado unipartidista al ser nombrado Secretario General del Partido en una jugada de eliminación de todos sus posibles adversarios y opositores incluida la persecución y muerte del intelectual León Trotsky, revolucionario histórico cuya interpretación de la doctrina comunista era muy diferente a la suya y que precisamente fue asesinado por el agente estalinista catalán Ramón Mercader como modo de eliminación de competencia.

Con el Estalinismo se inicia la época más oscura de la historia rusa, repleta de asesinatos, traiciones, represión, opacidad del Estado con la ocultación de los documentos para el modelo de Estado preparado por Lenin hasta las políticas expansionistas y de exaltación de la figura del nuevo mandatario.

Imagen de Joseph Stalin durante la Gran Purga – Imagen de radio Sefarat

Es el inicio de la creación de un concepto de sociedad delatora y policiaca cuya autocracia se fundamentó en la represión y él mismo con el culto a su persona lográndolo con la ayuda Kámenev y Zinóviev que desarrollan una política de construcción del llamado «nuevo socialismo en un solo país», que no es más que decir, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como un solo ente nacional. El imperio Ruso del comunismo como obra del pueblo creador del nuevo paradigma obrero en una sociedad sin clases.

Se inicia la época de la represión más encarnizada, llamada «el miedo de Stalin» con la deportación a los kuláks, el uso de las checas y los planes quinquenales para la colectivización e industrialización del Estado; y como no, con las famosas purgas estalinistas que provocarían un número de muertes indeterminadas y que históricamente hoy se consideran el mayor genocidio de la historia universal y de la humanidad por encima del Holocausto. Pero este es otro tema.

Stalin consolida su liderazgo represivo antes las nuevas circunstancias de la política internacional con el creciente desarrollo y proliferación del nazismo, y es así como, ante el temor del mensaje y crecimiento de Hitler en la política alemana y sus posibles consecuencias internacionales occidente reconoce en 1934 a Rusia como miembro de las Naciones Unidas como un mal menor ante lo que se puede avecinar.

Imagen de la represión judía de Stalin – Imagen de Diario Judío

Sin embargo Stalin sorprende al Mundo el 23 de agosto de 1939 al firmar un pacto con la Alemania nazi,  el Pacto Ribbentrop-Mólotov en cuyo protocolo secreto la Europa Oriental y Central se dividían en esferas de influencia, una soviética y otra en la alemana nacionalsocialista. Sin embargo ni unos ni otros tenían planes de mantenerlo, sino todo lo contario, cada uno quería ser independientemente y quien dominase a Occidente, por ocupación militar y adoctrinamiento. Fascismo vs comunismo.

Es el inicio también del desarrollo de la Inteligencia Secreta de Estado, que se produce cuando el NKVD a partir de 1934, y que ya se había separado del MVD de la RSFSR haciéndola desaparecer junto con la integración de la OGPU inician el verdadero nacimiento de la cultura del espionaje y contraespionaje dentro y fuera de la URSS circunstancia que crea una conciencia casi paranoica en todos los estratos sociales y provoca el nacimiento de diferentes departamentos de inteligencia y contrainteligencia cuyos modelos se aplicaron posteriormente en los países satélites de la URSS y en los diferentes servicios de inteligencia mundiales con el mayor numero de agentes dobles de la historia.

El resultado a partir de aquí es más que conocido con el reparto de Europa después de la II Guerra Mundial, donde EEUU y Rusia lideraron la toma de esta e intentaron repartir y consolidar sus influencias creando sus círculos de poder en la llamada “Guerra Fría”; y de aquellos lodos estos barros…

Oleg Gordievski el espía ruso que evitó la III Guerra Mundial con Ron Brown, parlamentario laborista por Edimburgo (en el centro), y Jan Sarkocy, un espía checoslovaco. Gordievksi intentó reclutar a Brown para el KGB en varias ocasiones, pero su acento escocés le resultaba totalmente incomprensible.

Entender el sentimiento nacional de Rusia pasa por comprender estos tres grandes períodos: el Varega hasta el Rus de Kiev, el Tsardom o Zarismo y por supuesto el de Soviet hasta la caída de la URSS, que marca el actual modelo de sociedad rusa, una sociedad hecha en la ocultación, la prevaricación -como todas las sociedades- y la dualidad de la grandeza de un territorio extenso, desestructurado en su parte rural, acomplejado por sus constantes derrotas, reprimido por sus diferentes modelos de Estado pero muy orgulloso pues siempre ha sido una tierra belicosa y hambrienta que ha conseguido posicionarse como el bloque competitivo y contrario de Occidente y una de las mayores potencias mundiales; de ahí su marcado carácter opulento en sus clases altas, su rudeza que es como su vida y clima y conformista en la mayoría de su población porque su vasta extensión y poca transparencia crea grandes barreras comunicativas que mantienen al pueblo en la supervivencia del día a día. Cuando llegó la educación a la mayoría del país esta era adoctrinada. Por eso Rusia por historia ha sido siempre un pueblo aleccionado y adocenado excepto al inicio de su Revolución donde las ideas y la intelectualidad estuvieron a punto de conseguir crear un modelo de sociedad equitativa.

Por @jordicarreno

La historia de Ucrania y el Donbás, una montaña rusa de poder y una ensaladilla étnica ucraniana.

Por @jordicarreno

No hay historia que no se escriba con sangre, ocupaciones territoriales, colonizaciones étnicas, mestizajes y movimiento de fronteras, Estados, etc. Es la historia de la humanidad.

Ucrania es un Estado unitario y soberano, reconocido internacionalmente incluso por Rusia y que está formado por 24 oblast desde que se independizó de la antigua URSS en 1990. Una república democrática regida por un sistema semi presidencialista, con separación de los poderes: ejecutivo, legislativo y judicial y cuyo idioma oficial es el ucraniano, aunque el ruso es oficiosamente aceptado en muchas regiones pero principalmente en el Donbás donde el ruso se habla mayoritariamente.

El Donbás es la región situada al este de Ucrania y que está atravesada por el río Donest. Se divide en tres oblast o entidades administrativas subnacionales histórica, cultural y económicamente,; dos ubicadas en Ucrania y que están formadas por las provincias de Donetsk al sur y Lughansk al norte y, un oblast ruso ubicado parte en Rusia y parte en Ucrania, el oblast de Dnipropetrovsk. Con estas premisas se hace complicado no pensar en un posibles conflictos territoriales. Sigamos…

Mapa político de Ucrania

Ucrania histórica y documentalmente se la reconoce como nación a partir de la romanización en el año 882 a.C. con la unificación de las tribus eslavas denominada el Rus de Kiev. Pero, su composición territorial anterior, desde la prehistoria hasta la Edad de Hierro y posteriormente al Rus es un conglomerado tribal formado por las tribus de sármatas, roxolanos, meotes, escitas, jázaros, cumanos, cosacos, nogayos, mongoles, otomanos, tártaros hasta los siglos XVI y XVIII que con la formación de Ucrania de Slobodá (Ucrania libre) en de 1735queda conformada por un crisol de comunidades eslavas formadas por colonos rusos, serbios, eslavos búlgaros, eslavos polacos, alemanes, griegos y la comunidad judía.

La influencia rusa llega con la caída del Kanato de Crimea después de la guerra ruso-turca sucedida entre 1735 y 1739 que dejó a Crimea bajo el poder de la Rusia zarista e incorporándose a esta en 1774.

Y ahora, con todo esta mezcolanza hay que hacer la ensaladilla ucraniana de nacionalidades territoriales… Pues también viene la montaña rusa `de ocupaciones y desocupaciones tras la caída del Imperio Zarista de la región del Donetsk pero no la pérdida de influencia rusa; que pasó por un período inestable donde se sucedieron múltiples unidades administrativas y de bandos opuestos desde la República Soviética de Donetsk; el Ejército Blanco y la República del Don; las comunas anarquistas;la ocupación del ejército alemán y el Hetmanato para llegar finamente a la URSS como la República Socialista Soviética de Ucrania establecida en el año 1919 como la gubérniya de Donetsk transfiriendo su capital el 12 de octubre de 1920 Bájmut y que en 1921 controlaba toda la región


Wikipedia
Colaboracionismo ucraniano con la Alemania nazi

El 2 de julio de 1932 Donetsk se dividió en 5 ókrug, de los cuales Artémivski, Mariúpol y Stálino conforman el actual óblast de Donest, es el 3 de junio de 1938 cuando se integra el óblast de Stálino (Donetsk) después de la desocupación el ejército NAZI alemán en 1941. Los otros dos en la óblast de Voroshilovgrad (Lugansk) quedando la región partida en dos, las actuales Donetsk y Lugansk,. Ya tenemos la nueva formación territorial del Donbás pero no es hasta finales del año 1961 cuando «Stálino» pasa a denominarse oficialmente Donetsk.

En 1991, días antes de la caída de la URSS se celebró un referéndum de independencia de Ucrania. Este fue apoyado mayoritariamente en la óblast de Donetsk con un 76,85 % de los votos, y así es como Ucrania volvía a la antigua configuración territorial eslava, pero ya bajo el gobierno prorruso del presidente Víktor Yanukóvich que, para llegar a la presidencia impugnó el resultado electoral que daba como vencedora a la que fuera Primer Ministra dos veces Yulia Timoshenko.

Independencia de Rusia 1991 . Fotografía Archivo COPE

Es cuando Ucrania vuelve al conflicto a causa de la presión ejercida por los estudiantes que intentan zafarse de la influencia rusa y que se rebelan contra el gobierno prorruso de Yanukóvicch en la llamada Revolución de la Dignidad o Euromaidán que terminó con la destitución de este y la constitución de un gobierno provisional que volvería a conviocar elecciones. Mientras, el expresidente se auto exiliaba a Rusia, es ahí cuando la situación empieza a complicarse y empeorar… De hecho es el inicio del actual conflicto del Donbás.

Previo a este período y desde el año 2012 hasta el 2014, se suceden actos continuados a favor y en contra de Rusia, sobre todo en la región del Donbás mientras en la capital se sucedían contínuas manifestaciones y actos y donde el actual presidente, Volodomir Zelensky empresario y cómico entonces, se manifestaba contra el propio gobierno de Ucrania en defensa de los actores rusos al aprobarse desde el Ministerio de Cultura la ley que prohibía trabajar a estos en Ucrania, incluso, Zelenscky con su productora Kvartal 95 instaló una delegación en Rusia donde producía programas de televisión y comedias.

Manifestaciones estudiantiles Euromaidán Foto: Mundo Obrero

Todo ello sucede mientras los estudiantes siguen su rebelión e inician un proceso de constantes denuncias a la población sobre la corrupción política y rusificación de Ucrania. La crisis que afecta al país suma los peores datos económicos desde la independencia de Rusia en renta, aumento de la pobreza, paro y el enriquecimiento ilícito de las clases dirigentes y oligárquicas; esto último sobre todo, hace de espoleta cuando dos días antes de la firma del Acuerdo de Asociación y de Libre Comercio con la UE el gobierno de Yanukóvicch bajo supuestas presiones del Kremlin, anula la firma y el propio acuerdo lo que llevó a los universitarios a salir a la calle empujando al resto de la población y donde se aprovechan entonces los grupos anti rusos de ultra derecha para actuar en la región del Donbás y en Kiev capital dando apoyo a los manifestantes del Euromaidán. La brutal represión gubernamental costaba la vida a 60 manifestantes en la plaza central de Kiev. El conflicto estaba servido en bandeja

El mismo 24 de febrero Yanukóvicch huye y el gobierno provisional en funciones emite una orden de búsqueda y captura contra el expresidente Yanukóvich desde Ministerio del Interior acusándolo de «asesinatos en masa» durante la rebelión en Kiev, acto por el cual, al día siguiente la Rada Suprema presenta una demanda contra este por “Crímenes de Lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional de La Haya”.

Entre los días 26 y 27 de febrero las tensiones separatistas en el Donbás y Crimea propician la intervención rusa y es cuando Putin ordena la toma de Crimea de población mayoritariamente favorable a la rusificación incluso de los propios ucranianos pues su economía gracias a la base de Sebastopol era muy superior a la del resto del país, la zona se convierte en área de guerra con los enfrentamientos previos entre nacionalistas rusófilos y ucranianos europeístas.

La Guerra del Donbás: comienza con los disturbios en Donetsk y Luhansk donde se organizaron milicias locales que se apoderaron de los edificios administrativos y gubernamentales, también de las comisarías de policía y de los cuerpos especiales en la mayoría de las ciudades importantes en sendas regiones.

Petró Poroshenko que había ganado las elecciones presidenciales el 07 de julio de 2014 y que se mantuvo en el poder hasta la victoria de Zelenscky el 20 de mayo de 2019 ejerció el poder como presidente en el momento de mayor conflicto y convulsión de Ucrania; de hecho, la misma noche de su victoria electoral ya anunció que su primer viaje presidencial sería a la región de Donbás donde los rebeldes prorrusos armados habían declarado las autonomías de la República Popular de Donetsk y la de la República Popular de Luhansk, tomando el control de una gran parte de la región. Poroshenko se comprometió entonces a continuar con las operaciones militares de las fuerzas gubernamentales para poner fin a la insurgencia armada tratando de terroristas a los rebeldes rusos comparándolos con los piratas somalíes.

Petró Poroshemko expresidente de Ucrania actualmente el libertad provisional Imagen archivo de RTVE

Poroshenko solicitó entonces la presencia de intermediarios internacionales en las negociaciones con Rusia, la cual se negó diciendo que no necesitaba intermediarios en sus relaciones bilaterales con Ucrania y menos en los territorios independientes anexionados como Crimea. Como presidente electo entonces Poroshenko prometió conseguir el regreso de Crimea a la soberanía de Ucrania. Con todo esto…

Cruz roja ya definía para entonces la zona del Donbás como “Región en Guerra Civil” tras el derribo del vuelo 17 de Malaysia Air Lines con destino a Ámsterdam que operaba con código compartido con la compañía holandesa KLM. Vuelo que cayó por el impacto de un misil tierra-aire en los duros enfrentamientos del ejército ruso y los nacionalistas prorrusos contra el ejército ucraniano y las milicias nacionalistas sin que la autoría quedase aclarada pues ambas partes se acusaron mutuamente de ser las autoras.

En estos enfrentamientos es cuando el gobierno de Poroshenko es apoyado además de por el ejército oficial por las milicias y grupos paramilitares nacionalistas ucranianos de corte neonazi salidos de formaciones ultraconservadoras afines al Batallón Azov, una fuerza paramilitar integrada mayormente por militantes de los partidos de extrema derecha Pravy Sector -Sector Derecho- y Svoboda que ya fueron protagonistas de participar en el derrocamiento del gobierno de Yanukovich y que estaban siendo financiados paradójicamente por el millonario ultraconservador de origen judío Ihor Kolomoisky,, que en su anticomunismo apoya también al gobierno de Zelensky, al cual tildaron de prorruso al inicio de su mandato y que él mismo ha intentado desmarcarse de estos, pero a causa de la invasión rusa ha terminado aceptando su ayuda y participación. Del mismo modo, Putin recibió bien a Zelenscky con los brazos abiertos pensando que tenía un aliado más al ser de lengua rusófila, tener negocios en Rusia y al haber apoyado a los artistas de este país ante su gobierno antes de saber cuáles eran los verdaderos planes europeístas y occidentalizados del nuevo presidente ucraniano.

Miembros ultraderechistas del Batallón Azov de ideología neonazi

Esta participación es la que usa Putin usa como justificación responsable de los actos violentos acontecidos en 2014 en el Donbás contra la población rusa y ucraniana prorrusa en el conflicto provocado por el el Euromaidán que llevó a los enfrentamientos entre ambos bandos y a la guerra civil con un éxodo de más de 700 mil personas y unos 14.000 muertos.

Actualmente también le ha servido al dirigente ruso de excusa argumentando en defensa de los rusos y prorrusos de la zona que debía desnazificar esta para ocupando así el territorio ucraniano e invadiendo posteriormente el país provocando la actual «guerra de Ucrania» bajo la acusación de Nazis y drogadictos de modo general a los ucranianos y, que es el actual motivo del conflicto bélico que pone a Europa y al Mundo en un verdadero entresijo diplomático de sanciones y en riesgo real de extender el mismo dadas las imprevisibles consecuencias y actuaciones que, a fecha de hoy, puede haber provocado la mayor crisis humanitaria desde el siglo pasado en un éxodo de refugiados superior a los 2.5 millones de expatriados sin que haya un número todavía oficial de víctimas por ambos lados.

Imagen del Presidente Vladimir Putin archivo de El Diario

La realidad del Donbás es que en estas dos provincias, la alta e histórica presencia de rusos que, sin ser superior a la ucraniana sí mantiene una fuerte presencia y arraigo lingüístico y cultural. Un ejemplo es que en Mairupol de las 70 escuelas, 69 son lingüísticamente rusas y sólo 1 usa la lengua y el sistema educativo ucraniano oficialmente. Esto hace de la zona un área caliente de conflicto lingüístico, intercultural y étnico en sí mismo.

Sus grupos étnicos sin censo fiable se dividían según datos oficiales antes del conflicto en unos 2.744.100 ucranianos (el 56,9 %) y 1.88.400 rusos (38,2 %) de la población. Eso sí: el ruso es el idioma dominante en estos óblast con casi un 75% del habla frente al 25 % de parlantes en ucraniano.

Las diferencias culturales y lingüísticas son realmente las raíces de los enfrentamientos políticos entre separatistas rusos y ucranianos, pues los rebeldes se sienten más cerca de Moscú que de Kiev, tanto que incluso las dos iglesias ortodoxas, la rusa y la ucraniana están enfrentadas.

CONCLUSIÓN: Si a toda esta montaña rusa de idas y venidas político-étnicas, más la ensaladilla multicultural eslava, balcánica, helénica, otomana, etc., etc…, de religiosidad separada, de ideologías enfrentadas en dos modelos, uno próximo al capitalismo occidental y otro al sistema comunista -ahora por interés del megalómano sistema presidencialista de Putin, una ideología de corte conservador supranacionalista rusa de estatismo dependiente fundamentado en la presidencia o Putinismo deja claro que el choque por posicionarse en esta zona totalmente estratégica, rica en gas, minería de antracita y hulla bituminosa y con puertos dominantes en los mares de Azov y Mar Negro y con intereses estratégicos para las dos superpotencias mundiales, dejan servido el caldo de cultivo para sucesos como el que ahora nos acontecen y ocupan, la invasión unilateral e ilegal internacionalmente a todos los efectos por parte de Rusia de un Estado soberano y gobierno elegido democráticamente en el año 2019 con intenciones de ser miembro UE y OTAN, algo que el invasor no podía permitirse.

Y esta es la historia resumida de este conflicto que tiene difícil solución y que sigue fielmente los acontecimientos históricos sin sesgo de quién los lea, son hechos documentados y que están al alcance de todo aquel que quiera informarse sin más, después cada uno adecuará a sus intereses y visión el por qué y el cómo, pero para mí, y esta sí es una opinión, me hace ver que nada justifica el drama humano y acción sanguinaria del invasor, porque una guerra siempre se inicia con el ejercicio de la violencia pero sin duda nunca es lo mismo cuando un territorio es ilegalmente ocupado pues el invadido se ve forzado siempre a defender su casa.

Mientras, las víctimas son los de siempre, el pueblo, la gente que no decidió empuñar ningún arma, los niños, las mujeres y los ancianos mayormente, la parte socialmente más vulnerable, esa es la que paga las consecuencias de todas las pérdidas, desarraigo y dolor, y yo me pregunto… ¿vale tanto la ambición de los hombres como para exterminar y masacrar a su prójimo, vale tanto el ego de una persona para que una sola vida perdida tenga justificación? Nunca lo vale. Y sí, es cierto que la guerra es el mayor fracaso del hombre.

@jordicarreno @JordiCris